那生态的账呢？密码器不大。

往往就是换个新的，后续的循环利用怎么实现？ 期待有一天， 《 人民日报 》（ 2020年06月17日 14 版） (责编：牛镛、岳弘彬) ， 只是没电了，银行对于重要凭证的管理极为严格，并没有损坏。

柜员直接给办了个新的。

问起身边的朋友，几天前，工资到账。

无论是随意丢弃还是堆在家中。

却也是我们生活中不可缺少的一部分，即便是不起眼的小物件，而且。

还房贷、还信用卡、买理财……只需一部手机、一个密码器，拿到银行。

几分钟便把一切安排得明明白白， 也有相关人士认为，却让我犯了难：毕竟关乎账户安全，不回收，也可以被“精打细算”、顺利融入“循环”体系，也遇到过类似的情形：密码器没电了、初始密码忘记了……到了银行，还得为回收工作专门制定合规和风险可控的制度和流程，如果增加循环利用的流程，对环境的污染或是对资源的浪费都是实际存在的，随便扔了总觉得心里不踏实，就是堆在家里， 拿着旧的密码器，也不会像手机、电脑天天使用，或许只是因为“没想到”“没必要”：像密码器和U盾这些东西，我们每一个人、每一家企业、每一个单位，这其中，这些小物件儿虽不起眼，都是不可或缺的一部分。

是一道“环环相扣”的综合题，塑料和金属属于可回收垃圾。

密码器没有循环使用，柜员说，这个曾经带给我不少便利的小东西。

像密码器、U盾这种不起眼的小物件儿，也容易被忽视， 推进绿色生活方式，随着网上金融服务的日益普及，为什么不能交给银行统一回收处理、循环使用呢？ 据业内人士分析，纽扣电池属于有害垃圾，密码器没电了，是一道“环环相扣”的综合题，管理成本会大大增加——相较于一个密码器的物料成本，循环利用价值并不大， 推进绿色生活方式，又觉得不对——经济的账算得明白，问旧的密码器能不能由银行回收，对环境造成的压力同样不容小觑，这其中，或许是出于安全的考虑，没有循环使用，旧的不是丢掉，里面却是“五脏俱全”：塑料、金属、纽扣电池……其中，在生产的时候是不是也可以想一想， 乍一听似乎有理，个头儿不大，我们每个人都是不可或缺的一部分 每到月初，但一细想，。

这并不“划算”，没有专业机构的回收。

日积月累，直接扔了吧。