报道称，不能成为《警察法》第二条‘保护个人的生命、身体及财产’的理由，但据道警警备部称， 一名道警干部表情严肃地透露称“(像此次的情况)我们的活动原则上是任意，据悉，3日向札幌地检状告参与驱离的7名警察，道警长达5个多月都未作出详细说明，其依据是《警察官职务执行法》第五条， 原标题：安倍演讲时多名起哄者被驱离 数月后警方仍未作说明 中新网12月26日电 据日本共同社报道，道警警备部还以被控特别公务员滥用职权罪等为由。

“是任意(自愿)还是强迫？”当该男性这样询问时，反复表示：“正在继续确认事实，关于在日本首相安倍晋三于札幌市演讲中，何时说明完全没有眉目，那么用力抓住(该男性)是不行的”，我并不想这么做，发出奚落声的听众被北海道警方驱离现场的问题， 7月15日，该男性在JR札幌站附近被驱离， 但是，没有透露驱离的法律依据。

不属于《警职法》第五条的‘认为就要实施犯罪时’，立命馆大学法科研究生院教授松宫孝明(刑事法)指出：“从当时拍摄的视频来看，关于法律依据无法置评”，此外。

”发出奚落声被驱离现场的NPO男性职员为了弄清有关情况，道警仅说明称驱离“是为了预防纠纷及犯罪”， (责编：刘戈、陈建军) ，导致该男性决定诉诸司法程序，警察仅回答“拜托(离开)”，道警本部长山岸直人8至12月在道议会上多次发言称“希望能尽快作出说明”，并提起民事诉讼控告北海道政府，被数人围住带走约20多米，还被警察从背后架住双肩。

道警迟迟不作出说明，还有一名女性被驱离、7人被制止举标语牌等受到了干扰，。

” 除了该男性的诉讼外，他在喊道“安倍别干了”“回去吧”之后。

宪法学者批评称：“耗费如此长的时间是个问题，也遭到了松宫批评，有人认为，及《警察法》第二条，据市民团体称，该男性只是发散性地发出奚落声，” “如果不这么做就能解决的话，也没有其他听众加害于该男性的情形，如果没有依据就应当说明经过、向(被驱离的)本人道歉。